コミュニケーションギャップ
興味深いのは、多くの親が「子どもが名前で苦労するとは思わなかった」と語る点です。ある母親は「娘に名前をつけたとき、特別な存在になってほしいという気持ちだけで、彼女が毎日名前の読み方を説明する苦労をすることまで想像していなかった」と振り返ります。
この親子間のコミュニケーションギャップは、世代を超えた価値観の相違が現れています。親世代の「個性的であることが良い」という価値観と、子世代の「調和や所属感の重視」が対立するケースも少なくありません。
子どもの権利としての「名前」
こうした状況を踏まえ、近年では「名前は親の自己表現の場ではなく、子どもの一生の権利である」という認識が広がりつつあります。国連の「子どもの権利条約」でも、子どもの名前を持つ権利が明記されていますが、その内容についての議論は各国で続いています。
日本でも「名付けは親の自由」と「子どもの利益」のバランスについて、より開かれた対話が必要かもしれません。
これからの「名付け」を考える｜過去の教訓から未来へ
「読みやすさ」と「個性」の両立
キラキラネーム世代の経験から学べることは多くあります。当事者たちの声から浮かび上がるのは、「読みやすさ」と「個性」のバランスの重要性です。
社会の寛容性を高める
一方で、多様な名前を受け入れる社会の寛容性を高めることも重要です。キラキラネームを理由にした差別や偏見は、決して容認されるべきではありません。
興味深いことに、Z世代（1990年代後半〜2010年代前半生まれ）は、前の世代に比べて名前の多様性に対する寛容度が高いという調査結果もあります。彼らの中には「名前より人柄」という価値観が浸透しつつあるようです。
デジタル時代の名付け
さらに、デジタル社会の進展も名付けに影響を与えています。SNSのアカウント名や検索のしやすさを考慮した名前づけも増えています。逆に「独自性が高すぎる名前は、オンライン上で特定されやすい」というプライバシーの懸念も出てきました。
AI時代の名付けは「機械可読性」と「人間らしさ」の両立が求められるかもしれません。
まとめ｜名前は「贈り物」であり「責任」である
キラキラネームという風潮は、命名トレンドを超えて、日本社会の価値観の変遷、親子関係、個人のアイデンティティ形成など、多くの側面に影響を与えてきました。
当事者たちの声に耳を傾けると、名前に対する両価的な感情が浮かび上がります。「苦労したけれど、この名前が自分自身」という受容と、「もっと普通の名前だったら」という複雑な思いが共存しているのです。
名前は親から子への最初の贈り物であると同時に、その子が一生背負っていくアイデンティティの核でもあります。だからこそ、「親の自己表現」と「子の将来の利益」のバランスを慎重に考える必要があるのではないでしょうか。
未来の親たちへ、キラキラネーム世代の経験は貴重な教訓を教えてくれています。名前は流行ではなく、その子の人生を見据えた長期的な視点で選ばれるべきものなのかもしれません。そして社会全体も、多様な名前を持つ人々を受け入れる寛容さを育んでいく必要があるでしょう。
2
